Naar aanleiding van een vraag tijdens onze thema-avond over financiële planning en financieringsmix van 11 september , en door toedoen van het recente artikel over O.T., hebben we een opiniestuk geschreven over transparantie en mogelijke valkuilen in financiële zaken.
Bij GiPSo zetten we ons in voor woonprojecten die mensen met en zonder beperking verbinden. Onze toetssteen is helder: betaalbaarheid, inclusie, eigen regie en solidariteit.
Toen O.T enkele jaren geleden zijn eerste coöperatieve woonprojecten aankondigde, leken die perfect aan te sluiten bij onze missie. Ouders investeerden hun spaargeld, bewoners keken uit naar een plek waar ze zelfstandig en toch samen konden wonen. Helaas bleek de realiteit een ander verhaal.
Het begon met hoopvolle woorden: levenslang woonrecht, vaste bijdragen, zeggenschap voor bewoners. Maar stap voor stap werden die beloften uitgehold. Levenslang wonen werd plots een klassiek huurcontract van één jaar. De vaste bijdrage groeide uit tot een pakket van bijkomende kosten en waarborgen. Bewoners verloren hun zekerheid, aandeelhouders hun vertrouwen, en uiteindelijk hun geld.
Betaalbaarheid verdween toen maandlasten onvoorspelbaar werden en de financiële drempel te hoog steeg voor wie van een uitkering leeft.
Inclusie verdween toen intakegesprekken en uitsluitingspraktijken bewoners met een beperking eerder beoordeelden dan ondersteunden.
Eigen regie verdween toen bewoners niet langer mee konden beslissen en bang werden om kritiek te uiten.
Solidariteit verdween toen sommige aandeelhouders hun inbreng niet terugkregen en bestuursleden zichzelf hoge vergoedingen toekenden onder andere boekhoudkundige rubrieken.
Toen wij merkten dat deze signalen geen toevallige misstappen waren, maar een structureel patroon, konden wij als GiPSo dit project niet langer steunen.
Onze beslissing was gebaseerd op vier concrete vaststellingen:
-
Gebrek aan financiële transparantie – onduidelijke boekhouding en vergoedingen.
-
Eenzijdige wijziging van afspraken – bewoners verloren hun beloofde rechten.
-
Selectieve en betuttelende omgang met bewoners – tegengesteld aan echte inclusie.
-
Een cultuur van wantrouwen – angst in plaats van samenwerking.
Innovatieve woonvormen blijven noodzakelijk. Maar hun geloofwaardigheid hangt af van hun betrouwbaarheid.
Ook gingen wij in gesprek met Cera Coop over dit onderwerp. Zij hebben ook hun reactie neergeschreven, deze kan je hier terugvinden.
Bij GiPSo blijven we geloven in inclusief wonen, maar dan wél op basis van de waarden die we allemaal delen: betaalbaarheid, inclusie, eigen regie en solidariteit. Alleen dan kunnen woonprojecten meer zijn dan gebouwen: plekken waar mensen zich thuis voelen, samen en met vertrouwen.
Vragen of bedenkingen over dit thema? Neem gerust vrijblijvend contact op via info@gipso.be voor advies.